Pana Františka Paikerta někteří návštěvníci Městských sadůznají, ale
možná že už neví, že tento entomolog byl iniciátorem vytvoření
broukovišť, která si mohou v sadech prohlédnout. Nejen na ně se ptáme v
rozhovoru. Ochrana přírody mu vždy ležela na srdci. Proto byl také
členem Tisu, později zakázané ochranářské organizace. Přírodu mu v mládí
přibližoval otec a později i jeho zesnulý bratr Jiří, který ho učil
poznávat rostliny. Hmyz pokládá za neoddělitelnou součást přírody.
Mohl by ses nám prosím krátce představit. Odkud pocházíš? Kde se v tobě vzal vztah k přírodě a kdo ho podporoval?
Pocházím z Hadrunku, teď je to součást Komárova resp. Opavy. Jako dítě
jsem tam také trávil spoustu chvil. Žil jsem na malém statku, takže
jsem pozoroval na jaře setí, v létě žně, na podzim sklizeň brambor,
řepy, ovoce. Takto jsem si vybudoval postupně vztah ke koloběhu přírody a
k přírodě vůbec. Také na mne měl vliv otce. Byl včelařem, myslivcem,
rybářem, učil mne poznávat rostliny.
|
|
Opavský entomolog František Paikert
|
O entomologickou vycházku byl v opavských Městských sadech velký zájem. |
Kdy jsi začal sbírat brouky? Vzpomínáš si na prvního motýla nebo
brouka, kterého jsi umístil do entomologické krabice jako prvního? Kdo
tě v tomto směru nejvíce ovlivnil?
Překvapivě pozdě, až po vojně v roce 1962. Otec a pak hlavně dr. Zdeněk
Tesař ze Slezského zemského muzea, se kterým mě otec seznámil.
Obrovským impulzem byl záchyt
samce roháče (Lucanus cervus) v červenci 1962. O týden pozdějise m i
podařilo zachytit i samičku na lokalitě Podvihovský Mlýnek.
Na jakou skupinu hmyzu se zaměřuješ a proč?
Jsou to brouci i když jsem původně začínal s motýly. Ta dvojkolejnost
trvala pár let. No a z brouků hlavně skupina pod starším názvem
Lamellicornia - listorozí brouci. Pochopitelně ostatní skupiny brouků mi
nejsou cizí a sbírám je také. Spíše pro kolegy, kteří je zpracovávají.
Těm tyto materiály s potěšením přenechávám pokud mají zájem.
Od kdy provádíš systematický entomologický průzkum v opavských
Městských sadech a kde ještě? Jak se mění druhové složení napříč časem?
Začátky jsou z doby, kdy se naše rodina přistěhovala na tento konec
Opavy, odkud jsem měl do městských sadů pár kroků. Zpočátku byl sběr jen
namátkový či náhodný. systematicky byl až od roku 1999. Důvod byl
prostý. Pravidelné denní procházky s pejskem. No a ?vercajk? na sběr
není tak těžký.
Jezdíš i do zahraničí za pozorováním hmyzu? Kdy jsi byl v zahraničí naposledy, kde a co tě tam zaujalo?
Ano v zahraničí jsem několikrát byl. Ale ne za brouky, ale vždy s
manželkou na dovolené. A rád smekám před svou ženou, že dovolená byla
většinou spíše dřív než normálně to znamená spíše v červenu než srpnu.
Důsledek? Pro mne byli brouci a pro mou ženu ještě moře nebylo tak
teplé, jaké by si ona přála. Přesto vždy jela a ?nebrblala?. Za to ji
velmi děkuji.
Jaký význam mají stále populárnější broukoviště? A jak se osvědčily v Opavě? Líbí se ti? Jak a proč by se měl hmyz chránit?
Pokud budou dobře udržovány, tak mají smysl. Neměly by být zarostlé
kopřivami a bez naházených větví. Odborníkovi to nevadí, ale laik
potřebuje trochu didaktiky. A pak kdo má zájem, panel si přečte a snad
zrnko pochopení se zachytí. Jinak lze sledovat hlasy s obou stran ano i
ne. Chybí mi hlas kde. Totiž v tady v parku se jedná o zachování
populacea prodloužení času se vzpamatovat populacím hmyzu z rozsáhlé
revitalizace parku. Broukoviště někde ve volné přírodě podle mne nemá
smysl.
Páchník hnědý je naturový brouk a místa, kde se nachází jsou
vyhlášena jako evropsky významné lokality. Co o tom soudíš? Není to jen
proto, abychom si uvědomili, jak je hmyz důležitý v přírodě a páchník
byl vybrán jako zástupce, na kterém si vysvětlíme ekologické vztahy.
Jeho prostředí atd.?
Je velká smůla, že slovo ekologie je tak zprofanované. Ekologie má
problém aspoň podle mne, že se dát dost těžko naučit. Aby byla funkční
musí být plnou součástí našeho života. Potom si člověk snad uvědomí, že
hmyz je velmi důležitou složkou v celé hierarchii života v přírodě.
Začíná to opylovači a končí třeba jako odklízeči - kadaverů.
Které místo kromě Městských sadů v Opavě máš ve svém městě nejraději a proč?
Místo není konkrétní. Ale v podstatě takové, kde vzhledem k mému věku,
vše plyne v poklidu a příjemné pohodě. Třeba okrajové části města či
blízké vesnice.
A mimo Opavu?
Na začátku a po dlouhá léta to byl Slovenský raj. Různorodost
jednotlivých míst, romantika, klid i vzrušení (Tiesňavy), obrovská
bohatost brouků a motýlů myslím tím kvantitu i kvalitu, široká škála
zvěře a ptáků - orli i třeba dudek. A to nemluvím o botanice. Tolik
druhů zemních orchidejí. A nemohu zapomenout na východní Slovensko. Od
Vihorlatu až po pohoří Popričný na dnešní slovensko-ukrajinské hranici. V
posledních letech je to jižní Morava se svými lužními lesy i krásnými
stepními formacemi. Když vidíte kavylovou step, tak netřeba slov, stačí
se jen dívat. Uté již, jak to vypadá, pokud budu moci, rád zůstanu.
|
|
František Paikert na své zahradě kontroluje trouch, ve kterém chová larvy brouků. Vylíhlé brouky vypouští do parku. |
Jakub Kubačka si prohlíží sbírku brouků u Františka Paikerta. |
Je všeobecně známo, že hmyzu u nás ubývá. Co způsobuje, kromě
používání insekticidů, jejich úbytek? Máš vysledováno za svůj život,
které druhy ubývají a kterých naopak přibývá?
Asi je to komplex mnoha příčin. Třeba podle mého názoru jedna z nich je
rychle se snižující variabilita kulturní krajiny. Tedy ne kulturní step,
ale spíše kulturní poušť. Ale možná, že jsem až moc skeptický. Nevím.
Jiný problém je, když druhy hmyzu přibývají. Protože hmyz je většinou
monovoltinní, tak lze již v některých případech - rozšiřování v
souvislosti s určitými změnami klimatu pozorovat. A pak bohužel druhy,
které si dovolují.
A moc. Mám na mysli druhy hmyzu zavlečené. Ty mohou v podmínkách naší
země být velmi nepříjemnými hosty. Třeba klíněnka a kaštany, mandelinka a
kukuřice. Nebo někteří tesaříci a listnaté stromy. Ti podle názorů
mnoha vědců, mohou být až pohroma.
Jak můžeme sami přispět k tomu, aby bylo hmyzu dostatek?
Jednoduše. Zásahy do přírody ať jsou přesně cílené k dané problematice a
nedělají tím škodu okolo a politici ať pozorně naslouchají těm, kteří
tomu rozumějí. A těch zásahů proboha ať je co nejméně.
Patříš mezi ty nešťastníky, kteří při povodních v roce 1997 přišli o své
sběry. Podařilo se ti své sbírky doplnit a které brouky a motýly se ti
již nepodaří v přírodě najít? O které jsi přišel definitivně?
Bylo to zlé. Moc. A ztráty? Ty byly velké, to prostě nelze nahradit.
Kromě jiného mám na mysli též materiály, které byly u mne uschovány v
rámci monitoringu, třeba materiály z lokality Mravenečník před budováním
nádrže, nebo inventarizační materiály z lokality Rejvíz a jiné. A kromě
brouků a motýlů povodeň vzala také velkou část odborné literatury.
Takže nechme to být. Je to pryč.
Otázky pokládal Jakub Kubačka
Fotografie Milan Kubačka
|